Нельзя просто любить, не доверяя и не считая друг друга равными. Недоверие способно убить самую яркую любовь.(с)
*GERD@, ужасный скрин, боюсь сломать еще до кучи и глаза начала, но бросила. как всегда слишком умно, витиевато и не для среднестатистического ума думаю, можно было изъясниться и проще.
Bacara, умно, когда есть тема и она раскрывается. умно, кода интересно и предметно. Когда запоминается. нет, эта статья .. мягко выражаясь, странная. она длинная и ни о чем. я спец. спрашивала пользователей на параллельном сообществе- могут ли читатели рассказать, о чем статья. никто не смог. как не пытался. странная статья. вообще я читаю все, что пишет дима, и так именно он раньше не писал. его можно было читать и читать было интересно. а тут никто такую статью читать не будет . если даже тот, кому интересно изначально - не дочитывает до конца. почему он так написал.... что хотел сказать....
читать дальшевот только не надо кое-кому потом писать, что, мол, вам надо развиваться!
Нельзя просто любить, не доверяя и не считая друг друга равными. Недоверие способно убить самую яркую любовь.(с)
*GERD@, а тут никто такую статью читать не будет . я от понять не могу: для кого он это пишет? да не только тут ее читать никто не будет) ее вообще никто читать не будет. даже если и прочитаешь, в дебри смысла все равно не продерешься. плюнешь, забудешь как страшный сон да и все.
в дебри смысла все равно не продерешься.Bacara, =это если смысл есть. Есть авторы, которые пишут действительно сложно, плюс перевод с иностранного. например, тот же Фрейд или его дочка.- чокнешься, пока продерешься сквозь их дебри мысли. но они пишут предметно- о чем-то. а вот в данном случае этого сказать нельзя. Но вообще для чего написана статья - я поняла!
Tihaya_ya, ты, наверно, не с компьютера читаешь , но перепечатывать этот текст вряд ли кто-то будет.не вижу практического смысла. глашу убили ушли , а больше таких энтузиастов нет.
начала, но бросила.
как всегда слишком умно, витиевато и не для среднестатистического ума
думаю, можно было изъясниться и проще.
умно, кода интересно и предметно.
Когда запоминается.
нет, эта статья .. мягко выражаясь, странная.
она длинная и ни о чем.
я спец. спрашивала пользователей на параллельном сообществе- могут ли читатели рассказать, о чем статья.
никто не смог.
как не пытался.
странная статья.
вообще я читаю все, что пишет дима, и так именно он раньше не писал.
его можно было читать и читать было интересно.
а тут никто такую статью читать не будет .
если даже тот, кому интересно изначально - не дочитывает до конца.
почему он так написал....
что хотел сказать....
читать дальше
я от понять не могу: для кого он это пишет?
да не только тут ее читать никто не будет) ее вообще никто читать не будет.
даже если и прочитаешь, в дебри смысла все равно не продерешься. плюнешь, забудешь как страшный сон да и все.
Есть авторы, которые пишут действительно сложно, плюс перевод с иностранного.
например, тот же Фрейд или его дочка.- чокнешься, пока продерешься сквозь их дебри мысли.
но они пишут предметно- о чем-то.
а вот в данном случае этого сказать нельзя.
Но вообще для чего написана статья - я поняла!
увеличь масштаб, все видно.
глашу
убилиушли , а больше таких энтузиастов нет.